Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8718/07 Требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговой санкции удовлетворено, поскольку представленные обществом счета-фактуры признаны судебными инстанциями соответствующими действующему законодательству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2007 г. N 8718/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2006 по делу N А76-27793/2006-38-1252 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Кимбель Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска NN 3293-3304 от 08.09.2006 в части взыскания налоговой санкции в размере 704 858 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 524 285 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 529 897 руб. 63 коп.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя налоговых санкций в виде штрафа в размере 704 858 руб.

Решением от 05.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2007, заявленные предпринимателем требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований инспекции отказано, так как суды пришли к выводу о соответствии представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на нарушение судами ст.ст. 169, 171, 172, 173 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку представленные с возражениями на акт налоговой проверки налогоплательщиком исправленные счета-фактуры не были заверены надлежащим образом, как того требует п. 29 "Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, указанный в спорных счетах-фактурах адрес налогоплательщика не соответствует адресу регистрации индивидуального предпринимателя.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления налогового органа о недостатках в оформлении счетов-фактур, оплаченных предпринимателем, оценены судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, направлены на переоценку обстоятельств, установленных обжалуемыми судебными актами на основании полного и всестороннего исследования материалов дела.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-27793/2006-38-1252 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов