Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8726/07 Поскольку доводы инспекции о неправильном применении судебными инстанциями норм права, а также о доначислении обществу единого налога на вмененный доход не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, они не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 2007 г. N 8726/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5730/05-35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2004 N 318, требования об уплате налога N 3320 от 31.12.2004, требования об уплате налоговой санкции N 3321 от 31.12.2004.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России N 8 по Саратовской области.

Решением от 18.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области заявление предприятия удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2006 решение суда первой инстанции от 18.09.2006 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.2007 постановление апелляционной инстанции от 20,11.2006 отменил, решение суда от 18.09.2006 оставил в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 18.09.2006 и постановление кассационной инстанции от 27.03.2007, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А57-5730/05-35, коллегия судей таких оснований не установила.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций сделали выводы о том, что в данном случае оснований для доначисления единого налога на вмененный доход, пени и штрафов не имелось.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, равно как и не опровергают выводы судов, а связаны с переоценкой исследованных доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5730/05-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин