Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 8753/07 Остаточная стоимость демонтируемых деталей, в том числе при частичной ликвидации основных средств, отнесена налоговым законодательством к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 8753/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КНАУФ ГИПС КУНГУР" о пересмотре в порядке надзора постановления от 21.12.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.04.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу Арбитражного суда Пермской области N А50-14121/2006-А19, установил:

ООО "КНАУФ ГИПС КУНГУР" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю от 29.05.2006 N 4393 в части доначисления налога на прибыль, пени и санкций.

Решением арбитражного суда от 05.10.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции от 04.04.2007 указанное решение отменено и в удовлетворении требования общества отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Заявитель оспаривает признание инспекцией неправомерным отнесение к внереализационным расходам остаточной стоимости демонтированных деталей при модернизации линии по производству гипсокартонных листов (линия ГКЛ). При этом заявитель считает, что суды апелляционной и кассационной инстанций неправильно применили положения подпункта 8 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей отнесение на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, остаточной стоимости демонтируемых деталей, в том числе и при частичной ликвидации основных средств.

Однако, как следует из постановления суда апелляционной инстанции общество не представило документов, подтверждающих списание деталей, подлежащих ликвидации в результате модернизации линии ГКЛ, а также стоимость этих деталей.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение, поскольку речь идет об остаточной стоимости ликвидируемого имущества.

Исходя из пункта 2 статьи 257 Кодекса, положения подпункта 8 пункта 1 статьи 265 Кодекса применимы к таким ликвидируемым частям модернизируемого оборудования, которые являются самостоятельными объектами амортизируемого имущества, и потому их остаточная стоимость может относиться на расходы при налогообложении.

Из судебных актов не следует, что эти условия соблюдены. В связи с чем заявление общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14121/2006-А19 Арбитражного суда Приморской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

А.Г. Першутов