Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8782/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2007 г. N 8782/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Звениговское городское жилищное управление" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.11.2006 по делу N A38-2839-5/259-2006 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 по тому же делу, установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (в настоящее время в порядке реорганизации - Муниципальное унитарное предприятие "Звениговское городское жилищное управление") обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по республике Марий Эл от 23.06.2006 N 267.

Решением суда от 30.11.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства дело не рассматривалось.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод об обоснованном включении инспекцией в состав доходов при исчислении налогооблагаемой прибыли денежных средств, возмещаемых обществу из бюджета на покрытие расходов от реализации населению услуг по регулируемым ценам с учетом установленных законом льгот.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-2839-5/259-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко