Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 878/07 Отказывая во взыскании с общества налоговых санкций, суд исходил из правомерного отнесения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат на ремонт судна и на приобретение горюче-смазочных материалов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 878/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алые паруса" о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Камчатской области от 10.07.2006 по делу N А24-4545/05-12 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алые паруса" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловск-Камчатский от 21.09.2005 N 11-12/19514 в части доначисления 415 354 рублей 50 копеек налога на прибыль за 2002 год, начисления 189 079 рублей 80 копеек пеней по налогу, а также в части взыскания 83 070 рублей налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.03.2006 заявленные требования общества удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2002 год в сумме 116 975 рублей 69 копеек, начисления соответствующей суммы пеней, а также в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2002 год в сумме 15 591 рубля 79 копеек и штрафа в сумме 7 803 рубля 36 копеек за неуплату налога на прибыль с сумм, которые ранее учитывались при формировании налоговой базы. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 решение суда первой инстанции частично отменено. В отмененной части принят новый судебный акт, которым решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 59 675 рублей 75 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 оставлено без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизодам доначисления налога на прибыль за 2002 в сумме 376 337 рублей 79 копеек и привлечения к налоговой ответственности, согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, как вынесенных вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

При принятии судебных актов в части отнесения к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль затрат на ремонт судна, затрат на приобретение горюче-смазочных материалов судебные инстанции руководствовались положениями главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", подлежащих применению в данном деле.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Выводы судебных инстанций по эпизоду привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-4545/05-12 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 10.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов