Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8836/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 8836/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (ул. Красноармейская, 80, пгт. Тымовское, 694400) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 по делу Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2247/06-С15 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2007 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Зональное" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения инспекции от 19.05.2006 N 08-13 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в том числе 915 рублей 07 копеек по налогу на прибыль, 3 422 рублей 08 копеек по единому социальному налогу, а также в части доначисления 4 575 рублей 36 копеек налога на прибыль, 17 110 рублей 41 копейки единого социального налога, 239 681 рубля 58 копеек налога на добавленную стоимость, и пеней по налогу на прибыль в сумме 804 рублей 24 копеек, по единому социальному налогу в сумме 2 394 рублей 38 копеек, по налогу на добавленную стоимость в сумме 33 250 рублей 11 копеек.

Решением суда первой инстанции от 08.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в том числе 915 рублей 07 копеек по налогу на прибыль, 3 422 рублей 08 копеек по единому социальному налогу, а также в части доначисления 4 575 рублей 36 копеек налога на прибыль, 17 110 рублей 41 копейки единого социального налога, начисления пеней по налогу на прибыль в сумме 802 рублей 78 копеек, по единому социальному налогу в сумме 2 391 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.04.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части. Решение инспекции от 19.05.2006 N 08-13 в части привлечения к ответственности общества за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 239 681 рубля 58 копеек, доначисления налога на добавленную стоимость и причитающиеся ей пени признал недействительным. В остальном оставил судебные акты без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотра судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документе, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о наличии указанных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-2247/06-С15 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин