Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 8837/07 Поскольку факт закупки металлолома обществом судами признан доказанным и не оспаривается инспекцией, что обосновывает расходы общества, требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 8837/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову о пересмотре в порядке надзора решения от 31.08.2006 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-5782/06-119/29, постановления от 09.01.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и постановления от 30.03.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вятресурс" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г. Кирову от 22.06.2006 N 18-28/5940 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость за 2003-2004 годы, пени и штраф по этим налогам в соответствии с п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 31.08.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены в части налога на прибыль, в остальной части требований отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в функции надзорной инстанции. Факт закупки металлолома обществом судами признан доказанным и не оспаривается инспекцией, что обосновывает расходы общества, а ссылка инспекции на несоответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации принята судом во внимание в части спора по налогу на добавленную стоимость.

Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-5782/06-119/29 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов