Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 8846/07 Поскольку доход, полученный от деятельности, облагаемой единым налогом по упрощенной системе налогообложения, не превысил установленный законом максимальный размер, судебные инстанции пришли к выводу о необоснованном начислении налоговым органом налогов, пени, привлечении к налоговой ответственности исходя из общей системы налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 8846/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 27.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6119/2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 N Ф04-1728/2007(32812-А75-19) по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Сатурдинов В.Е. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 31.05.2006 N 26-05/649 и требований об уплате налога и налоговых санкций по состоянию на 31.05.2006 N 1639 и N 453.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 27.03.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными решение от 31.05.2006 N 26-05/649, требования N 1639 и N 543 в части начисления единого социального налога в сумме 92 915 руб. 86 коп. и пени в сумме 12 393 руб. 02 коп., налога на доходы физических лиц в сумме 428 778 руб. и пени в сумме 57 189 руб. 98 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 593 693 руб. и пени в сумме 358 393 руб. 11 коп., привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части требований отказал.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить в части удовлетворения заявления налогоплательщика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями на основе оценки доказательств установлено, что доход, полученный от деятельности, облагаемой единым налогом по упрощенной системе налогообложения, не превысил установленный законом максимальный размер и, руководствуясь положениями статей 346.11, 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о необоснованном начислении налоговым органом налогов, пени, привлечении к налоговой ответственности исходя из общей системы налогообложения.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6119/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 08.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2007 N Ф04-1728/2007 (32812-А75-19) отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин