Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 8866/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 8866/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансснаб" о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-14231/2006-14-86, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2007 по тому же делу, установила следующее:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансснаб" (ул. Промышленная, 1, Промплощадка, Промрайон, п. Ильиногорск, Володарский район, Нижегородская область, 606058) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Нижегородской области (ул. Октябрьская, 43, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606010) от 15.06.2006 N 11-78.

Решением суда первой инстанции от 26.12.2006 требования общества, уточненные в судебном заседании, удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 11033 руб. и начисления соответствующих сумм пеней (пункт 4), доначисления единого налога на вмененный доход за 2002 год: за июль - в сумме 49 799 руб., за август в сумме 55 136 руб., за сентябрь в сумме 55 136 руб., за октябрь - 66 092 руб., за ноябрь - 66 092 руб., за декабрь - 55 873 руб. (пункт 5.2), доначисления единого налога на вмененный доход за 2002 год: за октябрь - 45 685 руб., за ноябрь - 66 092 руб., за декабрь - 55 873 руб.(пункт 5.3), доначисления налога на добавленную стоимость за июль 2004 года в сумме 510, 71 руб., начисления соответствующей суммы пени, привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа в размере 102,14 руб. (пункт 11), доначисления налога на добавленную стоимость за январь 2002 года в размере 1 493, 14 руб., начисления соответствующей суммы пени (пункт 12). В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2007 решение суда первой инстанции от 26.12.2006 изменено: в части доначисления налога на прибыль в сумме 13 002 386, 40 руб., начисления соответствующей суммы пеней и взыскания налоговых санкций в размере 5 200 954, 50 руб. дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В части доначисления налога на прибыль в сумме 2 625, 02 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа в размере 525 руб. оспариваемое решение признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции от 26.12.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Трансснаб" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32752/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко