Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9001/07 Суд признал обоснованным привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку спорные игровые автоматы были установлены в спорный налоговый период, в связи с чем в отношении данных объектов налогообложения подлежат применению действовавшие на момент их установки ставки налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9001/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Табыш" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 по делу N А07-22254/06-А-РСА Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Табыш" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан от 30.06.2006 NN 1278-1283, N 7911 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 19.12.2006 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что общество, являясь субъектом малого предпринимательства, с учетом статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" вправе уплачивать налог на игорный бизнес по ставкам в размере, установленном на момент его государственной регистрации как юридического лица.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 решение суда от 19.12.2006 отменено, в удовлетворении требований общества отказано. Суд пришел к выводу о том, что объекты игрового бизнеса, установленные налогоплательщиком после вступления в силу главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат обложению налогом на игорный бизнес по ставкам, действующим на момент регистрации таких объектов в налоговом органе, независимо от того, осуществлял ли налогоплательщик игровую деятельность до 01.01.2004.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, обществом указывается на неправильное применение судом статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", которая направлена на регулирование налоговых отношений и гарантирует субъектам малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения судами единообразия в толковании и применении статьи 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", поскольку спор по настоящему делу касается игровых автоматов, установленных в спорном налоговом периоде - феврале 2006 года, в связи с чем в отношении данных объектов налогообложения подлежат применению действовавшие на момент их установки ставки налога.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-22254/06-А-РСА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов