Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9027/07 Поскольку полученные обществом в качестве возмещения за проводимую инкассацию денежные средства подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, суд признал обоснованным доначисление налогоплательщику указанного налога и соответствующих сумм пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9027/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14946/2006-СА2-8, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" (ул. К. Маркса, 5, оф. 28, 32, г. Казань, Республика Татарстан, 420111; ул. Солдатская, 1, г. Казань, Республика Татарстан, 420066) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани Республики Татарстан (ул. Бондаренко, 3, г. Казань, Республика Татарстан, 420094) от 29.06.2006 N 40/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 290 031,51 руб., налога на прибыль в размере 8 961,10 руб., начисления соответствующих сумм пеней.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму денежных средств (1 757 320,35 руб.), полученных в связи с оказанием услуг по инкассации, кроме того, по мнению инспекции, обществом неправомерно уменьшены доходы на сумму расходов (37 337,95 руб.) по оплате услуг по вневедомственной охране.

Решением суда первой инстанции от 04.10.2006 требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 8 961,10 руб., начисления соответствующих сумм пеней, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства (1 757 320,35 руб.), полученные обществом в качестве возмещения за проводимую инкассацию, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом суд первой инстанции не усмотрел оснований для освобождения от налогообложения указанной суммы.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 это решение суда отменено в части отказа обществу в удовлетворении его требований, в этой части заявленные требования удовлетворены.

Суд кассационной инстанции постановлением от 29.03.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2006 по эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость в сумме в сумме 290 031,51 руб. и пеней, в этой части оставил в силе решение суда первой инстанции, соглашаясь с выводами этого суда в указанной части.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" просит пересмотреть судебные акты судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения норм права судами первой и кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14946/2006-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко