Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9032/07 Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности отказа налогового органа в применении обществом налоговых вычетов, но указал, что инспекцией был неправомерно доначислен налог, а не произведен зачет имеющейся переплаты, кроме того, указал на необоснованность расчета начисленной суммы пени

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2007 г. N 9032/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэлектро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2006 по делу N А65-14198/2006-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектро" (ул. Грузинская, 1, г. Альметьевск, пос. Техснаб, Республика Татарстан, 423450) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения и отказа от части заявленных требований) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (ул. С. Сулеймановой, 1а, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) от 23.06.2006 N 727, в котором зафиксировано необоснованное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 969 804 руб. за сентябрь 2005 года, отказано в привлечении к налоговой ответственности в связи с переплатой по этому налогу, предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 969 804 руб., начисление пени в размере 7 984,36 руб., а также пунктов 3 и 6 требования от 30.06.2006 N 25462 об уплате указанных сумм налога и пени.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам, подписанными неустановленными лицами.

Решением суда первой инстанции от 10.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.12.2006 и кассационной инстанции от 27.03.2007, требования общества частично удовлетворены: оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 969 804 руб. и пени в размере 7 984,36 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Суды пришли к выводу об обоснованности отказа налогового органа в применении обществом налоговых вычетов. При этом суды посчитали, что инспекцией неправомерно доначислен этот налог, а не произведен зачет имеющейся переплаты, кроме того, суды указали на необоснованность расчета начисленной суммы пени.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Промэлектро" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, не соглашаясь с выводами судов о неправомерном применении налоговых вычетов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14198/2006-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко