Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9073/07 Судебные инстанции посчитали доказанным право общества на возврат налога на добавленную стоимость, поскольку им своевременно представлены в налоговый орган декларация, заявление о возврате налога, документы, свидетельствующие о ввозе на таможенную территорию РФ оборудования и об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9073/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2006 по делу N А40-66047/04-126-670, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Вайт Форест" (Ленинский пр-т, 4 стр.1 "А", г. Москва, 119049) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (ул. Б. Переяславская, 16, г. Москва, 129110), выразившегося в уклонении от принятия решения о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 632 134 руб. в том числе уплаченного обществом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, а также об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2006 (повторное рассмотрение дела), оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.12.2006 и кассационной инстанции от 05.04.2007, требования общества удовлетворены частично: признано незаконным бездействие инспекции в части непринятия решения о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 556 386 руб., на налоговый орган возложена обязанность возвратить эту сумму обществу. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Суды посчитали доказанным право общества на возврат налога на добавленную стоимость, поскольку им своевременно представлены в налоговый орган декларация за май 2004 года, заявление о возврате налога, документы, свидетельствующие о ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования и об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие судебных актов нормам процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которое могло бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66047/04-126-670 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко