Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 9122/07 Учитывая, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции у суда отсутствовали сведения о решении суда по делу об оспаривании решения налогового органа, об отмене которого было заявлено обществом, дело направлено на новое рассмотрение

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 9122/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 по делу N А32-14072/2006-23/349 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Канон" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 18.05.2006 N 08-09-510-355, которым признано незаконным решение Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 30.11.2005 N 08-09-787-905 об отмене решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 19.10.2005 N 261с4 в части доначисления 1 629 327 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.02.2007, в удовлетворении требований общества отказано. При этом суд пришел к выводу о том, что Управление не имеет правомочий отменять собственное решение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007, решение суда первой инстанции от 28.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2007 отменены, поскольку налогоплательщиком в рамках другого дела N А32-14063/2006-60/300 заявлено требование о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Новороссийску от 19.10.2005 N 261с4, с которым фактически не согласен налогоплательщик, при этом правомерность оспариваемого решения Управления может быть установлено только после проверки законности решения инспекции о доначислении спорной суммы налога. Учитывая, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции у суда отсутствовали сведения о вынесении решения суда по делу об оспаривании решения налогового органа от 19.10.2005 N 261с4, и необходимость решения вопроса об объединении дела N А32-14063/2006-60/300 с настоящим в одно производство дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции, принятого по настоящему делу, обществом указывается на нарушение судом кассационной инстанции статей 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что судом апелляционной инстанции настоящее дело рассмотрено по существу, дана оценка правомерности решения инспекции о начислении обществу сумм налога, пени и штрафа. Общество сослалось на невозможность объединения настоящего дела и дела N A32-14063/2006-60/300 с учетом разного состава участвующих в деле лиц и различных предметов рассмотрения по указанных делам.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14072/2006-23/349 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов