Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 9151/07 Поскольку налогоплательщик выполнил установленные законом условия для применения к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных в связи с приобретением имущества, впоследствии переданного в лизинг, судебные инстанции пришли к выводу об обязании налогового органа возместить положительную разницу между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектами налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2007 г. N 9151/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 36 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2006 по делу N А40-43531/06-151-226, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 по тому же делу, установил:

Закрытое акционерное общество "Русско-германская лизинговая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 36 по городу Москве от 17.03.2006 N 20 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", об обязании налогового органа возместить положительную разницу между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектами налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, полученную по итогам налогового периода - октябрь 2005 года, в размере 43 579 812 руб. по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года путем зачета.

Решением от 23.08.2006 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что налогоплательщик выполнил установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для применения к вычету сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных в связи с приобретением имущества, впоследствии переданного в лизинг.

Приобретение указанного имущества за счет заемных средств не лишает налогоплательщика возможности применить налоговый вычет.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость при приобретении доходных вложений в материальные ценности аналогично порядку применения вычетов при приобретении основных средств, в данном случае вычет должен применять по мере оплаты лизингополучателями оборудования при условии соблюдения требований пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводы заявления налогового органа не опровергают выводы судов, сделанные с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.02.2004 N 10865/03, согласно которой основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм материального права не выявлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43531/06-151-226 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов