Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9235/07 Поскольку спорные денежные средства являются затратами по договору о совместной деятельности, отражены в составе расходов в балансе по совместной деятельности и не являются внереализационными доходами общества, привлечение общества к налоговой ответственности необоснованно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9235/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Управления ФНС России по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006 и постановления апелляционной инстанции от 22.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4383/06-25-195, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N Ф03-А51/07-2/911 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Сейто" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Приморскому краю от 14.02.2006 N 12-22/5 о начислении налога на прибыль, пени и привлечения к ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 11.05.2007, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебными инстанциями на основе оценки доказательств установлено, что спорные денежные средства являются затратами по договору о совместной деятельности и отражены в составе расходов в балансе по совместной деятельности, и не являются внереализационными доходами общества.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4383/06-25-195 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 22.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N Ф03-А51/07-2/911 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин