Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9238/07 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства занижения предпринимателем физического показателя "площадь торгового зала" при расчете единого налога на вмененный доход, оспариваемое решение инспекции признано недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9238/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26428/06-34/445 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 NФ08-2128/07-854А по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Бойко В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Анапа от 27.06.2006 N 81Д о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход в виде взыскания штрафа в сумме 34 419 руб., начисления налога в сумме 172 092 руб. и пени в сумме 45 259 руб. Кроме того, предприниматель просил уменьшить суммы штрафов, начисленных на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих обстоятельств.

До принятия решения по делу предприниматель заявил отказ от требования об уменьшении сумм штрафов, который принят судом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2006 требования предпринимателя удовлетворены, признано недействительным решение от 27.07.2006 N 81Д в части доначисления единого налога на вмененный доход, пени и налоговых санкций, в остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.04.2007 решение от 19.12.2006 оставил без изменения.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

На основании оценки доказательств и установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), Закона Краснодарского края от 05.11.2002 N 531-КЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", судебные инстанции сделали вывод о недоказанности налоговым органом занижения предпринимателем физического показателя "площадь торгового зала".

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают вывод судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26428/06-34/445 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2128/07-854А отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин