Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9263/07 Поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат противоречия, которые не позволяют их соотнести друг с другом, что свидетельствует о недобросовестности общества и не подтверждает правомерность примененных им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в удовлетворении требований о признании незаконным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2007 г. N 9263/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ-1 "Заря" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2006 по делу N А55-19500/2005-51, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ-1 "Заря" город Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Самарской области от 29.07.2005 N 4607 в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 197 098 руб., доначисления НДС в сумме 985 491 руб., пени в сумме 262 191 руб.

Решением от 18.10.2006 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.02.2006, заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2006 решение суда первой инстанции от 18.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.02.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным изучением судами доказательств по делу.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007, в удовлетворении требований общества отказано. Суд пришел к выводу о том, что представленные налогоплательщиком документы содержат противоречия, которые не позволяют их соотнести друг с другом, что свидетельствует о недобросовестности общества и не подтверждает правомерность примененных им налоговых вычетов по НДС.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на то, что им представлены все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, судами не установлено отсутствие должной осмотрительности и осторожности общества при выборе подрядных организаций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия усматривает, что доводам заявления судами дана правовая оценка, что отражено в обжалуемых судебных актах. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, в том числе связанных с установлением реальности совершенных хозяйственных организаций, уплатой налога на добавленную стоимость в бюджет, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-19500/2005-51 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов