Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9294/07 Суд, отказывая во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, указал на отсутствие доказательств совершения обществом вменяемого ему правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9294/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 04.12.2006 по делу N А05-11911/2006-19, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Вилар" (ул. Советская, 41, кв. 3, г. Архангельск, 163020) штрафа в размере 52 206 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года.

Взыскание указанной суммы штрафа предусмотрено решением налогового органа от 23.08.2006 N 16-23/06-5198, в котором отражено занижение обществом налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму выручки 1 711 183 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость в сумме 261028 руб.) за пиловочник, поставленный в указанный налоговый период.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2007, в удовлетворении заявленных требований инспекции отказано. Суды пришли к выводу об отсутствии доказательств совершения обществом правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку основанием для привлечения общества к налоговой ответственности явилась выписка банка о поступлении на его расчетный счет денежных средств за 2 и 3 кварталы 2006 года, а не за проверяемый налоговый период - 1 квартал 2006 года.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на правомерность привлечения общества к налоговой ответственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11911/2006-19 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко