Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9317/07 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции, указал, что у учреждения за проверяемый период отсутствовала налоговая база (сумма превышения доходов над расходами), подлежащая обложению налогом на прибыль, и у налогового органа не имелось оснований для доначисления учреждению указанного налога и пеней

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9317/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения от 29.12.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6805/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2262/07-С3 по тому же делу, установила:

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Шадринский медицинский колледж" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Курганской области от 26.06.2006 N 61 и требования от 27.06.2006 N 9460.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Финансовое управление Курганской области.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.12.2006 заявление учреждения удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.04.2007 решение от 29.12.2006 оставил без изменения.

Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Руководствуясь положениями статей 247, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о том, что поскольку у учреждения за проверяемый период отсутствовала налоговая база (сумма превышения доходов над расходами), подлежащая обложению налогом на прибыль, у налогового органа не имелось оснований для доначисления учреждению налога на прибыль и пеней.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-6805/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N Ф09-2262/07-С3 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.Г. Першутов