Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9362/07 Требование о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено частично, поскольку ответственность наступает за грубое нарушение правил учета доходов и расходов или объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9362/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006 и постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 Арбитражного суда Магаданской области по делу N А37-68/06-11, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2007 по тому же делу, установила:

областное государственное унитарное предприятие "Магаданское предприятие по добыче и переработке морепродуктов" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом принятых уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Магаданской области от 30.12.2005 N ИС-02/13/1441 в части исключения налоговым органом из состава затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, расходов на приобретение на аукционе промышленных квот на вылов 400 тонн краба в 2002 году; расходов на списание предприятием в состав прочих расходов в 2002 году суммы резерва предстоящих расходов в размере 30 319 199 руб., направленных на уплату арендных платежей по договорам аренды морских судов; расходов по налогу на прибыль за 2003-2004 годы, по оплате научно-исследовательских работ (НИР), выполненных по договорам в 2002 году.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГУП "МагаданНИРО".

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.04.2006 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.05.2006 решение от 07.04.2006 изменено, признано недействительным решение от 30.12.2005 N ИС-02/13-1441 в части доначисления налога на прибыль и пени по эпизоду исключения из состава расходов стоимости приобретенных квот в количестве 400 тонн краба в сумме 44 800 000 руб.; по эпизоду исключения из состава затрат расходов 2002-2004 годов, направленных на оплату научно-исследовательских работ по договорам; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.09.2006 отменил постановление апелляционной инстанции от 26.05.2006 в части признания недействительным решения от 30.12.2005 N ИС-02/13-1441 по эпизоду исключения из состава расходов стоимости приобретенных квот в количестве 400 тонн краба в сумме 44 800 000 руб.; по эпизоду исключения из состава затрат расходов 2002-2004 годов, направленных на оплату научно-исследовательских работ по договорам; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и направил дело в этой части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, в остальной части постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2006 решение суда от 07.04.2006 изменено, признано недействительным решение от 30.12.2005 N ИС-02/13-1441 в части доначисления налога на прибыль и пени по эпизоду исключения из состава расходов стоимости приобретенных квот в количестве 400 тонн краба в сумме 44 800 000 руб.; по эпизоду исключения из состава затрат расходов 2002-2004 годов, направленных на оплату научно-исследовательских работ по договорам; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.04.2007 изменил постановление апелляционной инстанции от 21.12.2006 в части вывода суда о наличии состава правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговый орган просит отменить постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 и кассационной инстанции от 11.04.2007 в части удовлетворения требований налогоплательщика.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты по делу N А37-68/06-11, коллегия судей таких оснований не установила.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А37-68/06-11 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин