Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9381/07 Суд указал, что взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора неправомерно, поскольку общество полностью погасило имевшуюся задолженность по обязательству, на основании которого возбуждено исполнительное производство

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 июля 2007 г. N 9381/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 по делу N А71-7909/2006(Г14) Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Автомобильные компоненты "Ижмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Павловой С.Ф. от 28.09.2006 о взыскании исполнительного сбора и постановления от 06.10.2006 о внесении изменений в постановление от 28.09.2006.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2006 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления открытого акционерного общества.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своего заявления Управление указывает, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено в связи с тем, что общество не исполнило предложение судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате налоговых платежей в соответствии с постановлением налоговой инспекции от 08.12.2005 N 107.

Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что до вынесения оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя исполнение постановления налоговой инспекции от 08.12.2005 N 107 было приостановлено арбитражным судом определением от 21.12.2005.

Также установлено, что в июле 2006 года общество полностью уплатило причитающиеся с него налоговые платежи.

В связи с этим ими признано, что оснований для взыскания с общества исполнительного сбора не было.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций и сводятся в основном к переоценке доказательств. Однако такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7909/2006(Г14) Арбитражного суду Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко