Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 9437/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 9437/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление индивидуальных предпринимателей Бубнова В.В., Векша С.С., Габарука Э.Л., Калашникова А.Н., Карелиной Е.Н., Константиновой А.А., Луниной B.C., Мухлынина Ю.В., Наумовой О.И., Полупановой В.А., Пономарева Ю.В., Орловой Н.П., Шаталова И.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2007 по делу N A14-8216/2006/392/19 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 по тому же делу, установила:

Индивидуальные предприниматели Бубнов В.В., Векша С.С., Габарук Э.Л., Калашников А.Н., Каребина Е.Н., Константинова А.А., Криушин С.В., Лунина B.C., Мухлынин Ю.В., Наумова О.И., Полупанов В.А., Пономарев Ю.В., Пономарева Н.В., Орлова Н.П., Шаталов И.А. обратились в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Нововоронежской городской Думе и Прокуратуре Воронежской области о признании недействующим решения Нововоронежской городской Думы от 20.10.2005 N 113 "Об утверждении перечня видов деятельности и значений коэффициента К2 для уплаты единого налога на вмененный доход" в части приложения N 1.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дел не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.04.2007 решение суда от 26.01.2007 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматели просят их отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Доводы, изложенные предпринимателями в заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-8216/2006/392/19 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина

О.Л. Мурина