Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9450/07 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении банка к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку инспекцией не представлено доказательств совершения кредитной организацией вменяемого ей правонарушения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 августа 2007 г. N 9450/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (ул. Кирова, 3б, г. Челябинск, 454084) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2006 по делу N А76-29201/2006-43-1290, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Банк "Снежинский" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о признании недействительными решения инспекции от 26.09.2006 N 1 и требования от 05.10.2006 N 8140 об уплате налоговой санкции в сумме 5 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2007 решение оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.05.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды всех инстанций при принятии оспариваемых судебных актов, правомерно исходили из отсутствия в действиях кредитной организации состава правонарушения, предусмотренного статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-29201/2006-43-1290 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Е.Н. Зарубина

А.Г. Першутов