Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9483/07 Общество необоснованно предъявило к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные по счетам-фактурам, поскольку не подтвердило реальное осуществление операций по поставке товара

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 августа 2007 г. N 9483/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мукомол" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2006 по делу N А63-1560/05-С4, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Мукомол" (ул. Мельничная, 1, г. Георгиевск, Ставропольский край, 357823) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску (ул. Калинина, 97/5, г. Георгиевск, Ставропольский край, 357823) от 20.01.2005 N 88 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 423 598 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды согласились с выводами налогового органа о необоснованном предъявлении обществом к возмещению сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам индивидуального предпринимателя Мурадяна В.К., поскольку обществом не подтверждено реальное осуществление операций по поставке товара.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Мукомол" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неверную оценку доказательств по делу. По мнению общества, представленные им документы подтверждают обоснованность предъявления налога к возмещению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права. Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1560/05-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко