Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9509/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,
рассмотрев заявление Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2007 по делу А32-26173/2006-23/443 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 по тому же делу, установила:
Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. B.C. Пустовойта Российской Академии сельскохозяйственных наук обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по городу Краснодару о признании недействительными решений от 27.07.2006 N 14643, от 25.07.2006 N 14576/471, от 26.07.2006 N 14620/472, N 14581/473 и требований от 03.08.2006 N 116774, от 28.07.2006 N 115249, N 8908, N 115250, N 8909, N 115251, N 8910, а также требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю от 08.09.2006 N 56887.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично, в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Краснодарскому краю от 08.09.2006 N 56887 учреждению отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 инспекции отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, кассационная жалоба инспекции на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2007 была возвращена в соответствии с пунктом 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Неправильного применении судами норм права не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-26173/2006-23/443 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.01.2007 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
|
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9509/07
Текст определения официально опубликован не был