Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9529/07 Поскольку при вынесении обжалуемых решений об отказе в признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания налоговой санкции судебными инстанциями установлено нарушение обществом порядка применения налоговых вычетов по налогу, в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9529/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Петросигма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 по делу N А56-14088/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петросигма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу) от 13.01.2005 N 06-03-196 в части доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением первой инстанции от 06.12.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.04.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судами дана соответствующая правовая оценка доводам общества по эпизодам, связанным с доначислением обществу налога на добавленную стоимость. При вынесении решений по указанным эпизодам суды пришли к выводу, что обществом нарушены положения статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-14088/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина