Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9549/07 Поскольку общество не доказало реальность совершенных сделок и связь расходов с осуществлением экономической деятельности, суды признали решение инспекции о начислении налога, пеней и санкций правомерным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9549/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "GLASS" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2006 по делу N А12-16837/06-С36, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Волгоградской области от 13.09.2006 N 39 о взыскании налога на прибыль, пеней и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2006 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для начисления налоговых платежей.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество не доказало реальность совершенных сделок и связь расходов с осуществлением обществом экономической деятельности. В связи с этим суды признали решение инспекции о начислении налога, пеней и санкций правомерным.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов и сводятся к переоценке доказательств. Однако такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-16837/06-С36 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина