Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 9608/07 Поскольку предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога по истечении трех лет, когда ему должно было быть известно об излишней уплате налога, судебные инстанции отказали в признании недействительным решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 9608/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Орлова М.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2007 по делу N А66-6199/2006 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Индивидуальный предприниматель Орлов М.М. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о возврате Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 1 по Тверской области 6 800 рублей налога на добавленную стоимость, указывая на то, что налог уплачен излишне.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Орлов М.М. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на своевременное обращение в инспекцию с заявлением о возврате налога.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Орлова М.М., изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки доказательств установлено, что Орлов М.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога после истечения трех лет, когда ему должно было быть известно об излишней уплате налога.

Суды, оставляя заявление Орлова М.М. без удовлетворения, учитывали судебную практику, сформированную постановлением Президиума высшего Арбитражного Суда российской федерации от 08.11.2006 N 6219/06.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-6199/2006 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 31.01.2007 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин