Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9616/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9616/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "БФ "Ленстройматериалы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 по делу N А56-21523/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

закрытое акционерное общество "БФ "Ленстройматериалы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу от 19.05.2006 N 12-31/110 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, решения этой же инспекции от 22.05.2006 N 83 в части взыскания с общества штрафа, а также требований инспекции от 22.05.2006 NN 622, 623 и 3088.

Инспекция заявила встречные требования о взыскании с общества налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2006, заявленные требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 17.04.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены. В части признания недействительными решения инспекции от 19.05.2006 N 12-31/110 о доначислении закрытому акционерному обществу 1 389 978 руб. налога на прибыль, начислении 421 500 руб. пеней и взыскания 195 916 руб. штрафа, а также требования от 22.05.2006 N 3088 об уплате 1 389 978 руб. налога на прибыль и 421 500 руб. пеней и требования от 22.05.2006 N 622 об уплате 150 980 руб. налоговых санкций дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения инспекции от 19.05.2006 N 12-31/110 в части доначисления 340 000 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, а также требования инспекции N 3088 по состоянию на от 22.05.2006 об уплате 340 000 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней судом кассационной инстанции закрытому акционерному обществу отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество указывает, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 в части отказа в признании недействительным решения налогового органа существенно нарушает его права и законные интересы, поскольку нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебной коллегией нарушения единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Учитывая изложенное судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело N А56-21523/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21523/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Б.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина