Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 9642/07 Привлечение лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неявку без уважительных причин не связано с наличием у заявителя статуса индивидуального предпринимателя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2007 г. N 9642/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Горшениной З.Г. (ул. Советская, 9, к. 2, ст. Динская, Динский район, 353200) о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 11.04.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23453/2006-51/384, установила:

индивидуальный предприниматель Горшенина З.Г. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянску-на-Кубани о признании недействительным решения инспекции от 02.08.2006 N 11-28/142 о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 128 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2007 определение оставлено без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Горшенина З.Г. приводит доводы о том, оспариваемое решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянску-на-Кубани вынесено в отношении нее, как индивидуального предпринимателя, в связи с чем она, в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данного решения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Согласно статье 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Суды при рассмотрении дела установили, что оспариваемым решением инспекция привлекла гражданку Горшенину З.Г. по статье 128 Налогового кодекса Российской Федерации за неявку без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 1 000 рублей. Привлечение к такой ответственности не связано с наличием у гражданина статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23453/2006-51/384 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 11.04.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

Т.В. Завьялова

О.А. Наумов