Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 965/07 Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности и отказывая в пересмотре дела в порядке надзора, суд исходил из законодательного положения, регулирующего особенности определения налоговой базы по налогу на прибыль по операциям с ценными бумагами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 965/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр "ЮГИНФОРМСЕРВИС" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2006 по делу N А32-6719/2006-60/184 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 по тому лее делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр "ЮГИНФОРМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару от 23.09.2005 N 4988ДСП в части доначисления 57 480 рублей налога на добавленную стоимость, 493 824 рублей 59 копеек налога на прибыль, начисления 20 644 рублей соответствующих пеней по налогу на добавленную стоимость и 117 339 рублей пеней по налогу на прибыль, а также в части взыскания 11 496 рублей, 98 407 рублей 51 копейки и 50 рублей налоговых санкции, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.08.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 решение суда первой инстанции изменено. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 рублей, В удовлетворении остальной части заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 решение суда первой инстанции от 03.08.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 оставлены без изменения.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2007 заявление инспекции принято, возбуждено надзорное производство.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Доводы общества в части доначисления налога на добавленную стоимость сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

При рассмотрении спора в части начисления налога на прибыль суды исходили из положений статей 40 и 280 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принятые по делу судебные акты соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-6719/2006-60/184 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов