Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9765/07 Суд, частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, взыскании их за счет средств на счетах общества в банках, указал, что доказательств экономической обоснованности спорных платежей, совершенных обществом, не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9765/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реммех-техно" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007 и постановления от 21.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу, установил:

ООО "Реммех-техно" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области от 30.06.2006 NN 1265, 1266, требования от 06.07.2006 N 1463 и решения от 19.07.2006 N 4585 в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, взыскании их за счет средств на счетах общества в банках.

Решением арбитражного суда от 31.10.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены частично.

В заявлении о пересмотре судебных актов общество считает неосновательным отказ в удовлетворении его требований в части отказа инспекции принять затраты при исчислении налога на прибыль в сумме 7080508 рублей платежей за услуги, оплаченные обществу ООО "Промтехресурс", ввиду их экономической необоснованности и недоказанности.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Судами исследованы материалы дела и дана оценка представленным сторонами доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, установленных судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, в основном сводятся к переоценке фактических обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-5065/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

О.А. Наумов