Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9801/07 Суд, частично удовлетворяя заявление о признании недействительным письма налоговой инспекции о доначислении налогов, штрафов и пени, указал, что в спорном периоде правоустанавливающих документов, определяющих размер земельного участка, находящегося в пользовании общества, не имелось, в связи с чем размер налога определен судами из расчета размера земельных участков, занятых зданиями и сооружениями, переданными в последующем в уставный фонд общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9801/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения от 26.10.2006, постановления от 19.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13207/06 с60 и постановления от 12.04.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Производственный комплекс "Ахтуба" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным письма Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району г. Волгограда от 30.06.2006 N 1257 о доначислении земельного налога, налога на прибыль, на рекламу, штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пени. Инспекцией было подано встречное требование о взыскании с общества 15 970 218 руб. штрафа.

Решением арбитражного суда от 26.10.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требование общества и встречное требование инспекции удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, в спорном периоде - 2003 году, правоустанавливающих документов, определяющих размер земельного участка, находящегося в пользовании общества, не имелось, в связи с чем размер налога определен судами из расчета размера земельных участков, занятых зданиями и сооружениями, переданными в 2002 году в уставный фонд общества.

Судами признаны смягчающими ответственность налогоплательщика ряд обстоятельств, что послужило основанием к снижению размера штрафа.

В части спора по налогам на прибыль и рекламу мотивы заявителя не опровергают доводы судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13207/06 с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

А.Г. Першутов

Судья

Г.Г. Полетаева