Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9810/07 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении товариществу налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафов, суд указал, что товарищество само не оказывало услуг по обеспечению энергией, ремонту и содержанию жилого фонда, а собираемые взносы передавало соответствующим организациям, выполняющим такие услуги

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. N 9810/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15389/2006, постановления от 19.02.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 31.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

товарищество собственников жилья "Железнодорожник-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Самарской области от 30.08.2006 N 173/13 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и штрафов на основании статей 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 12.12.2006 требования товарищества удовлетворены частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции, подтвержденным судом кассационной инстанции, указанное решение отменено и требования товарищества удовлетворено полностью.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, товарищество само не оказывает услуг по обеспечению энергией, ремонту и содержанию жилого фонда, а собираемые взносы передавало соответствующим организациям, выполняющим такие услуги.

Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, а выводы судов не противоречат налоговому законодательству и соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 14201/06, от 20.01.2004 N 11281/03).

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15389/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева