Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 9846/07 Суд пришел к выводу о правомерном привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку при определении налогооблагаемой прибыли обществом уменьшены доходы на необоснованные и документально неподтвержденные затраты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 9846/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Центральная обогатительная фабрика "Ведовская" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2007 по делу N А27-15055/2006-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество Центральная обогатительная фабрика "Беловская" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 26.06.2006 N 1754 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 21.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.01.2007 решение суда отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.05.2007 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, с учетом положений статей 247, 252, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции сделан вывод о том, что при определении налогооблагаемой прибыли обществом уменьшены доходы на необоснованные и документально неподтвержденные затраты, произведенные по договорам, заключенным с ОАО "ПО "Сибирь-Уголь" и ОАО "Белон".

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-15055/06-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

О.А. Наумов