Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9875/07 Решение налогового органа о начислении земельного налога признано недействительным, поскольку в соответствии с налоговым законодательством учреждение не является плательщиком указанного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2007 г. N 9875/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 по делу N А76-30802/2006-46-1593, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Калининскому району города Челябинска от 05.10.2006 N 2600 о начислении земельного налога.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по Калининскому району города Челябинска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения требования учреждения.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что учреждение не является плательщиком земельного налога. При этом суды учли положения абзаца 2 пункта 2 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 Перечня дополнительных категорий налогоплательщиков, для которых установлены налоговые льготы, утвержденного решением Челябинской городской Думы от 22.11.2005 N 8/11.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30802/2006-46-1593 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина