Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 9948/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.12.2006 по делу N А76-28807/2006-46-1416, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 по тому же делу, установила:
открытое акционерное общество "Александрийская горно-рудная компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 1 231 685,86 руб. и о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных сумм пени в размере 61 873 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007, заявленные требования удовлетворены частично, инспекцию обязали возвратить обществу излишне уплаченную сумму в размере 1 231 685,86 руб., в том числе 541 388,86 руб. - пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, 318 566 руб. - штраф по налогу на добавленную стоимость и 371 731 руб. - штраф по налогу на прибыль. Взыскано с инспекции в пользу общества 17 580,10 руб. - проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы пени, начисленные на сумму 541 388,86 руб. за период с 11.08.2006 по 23.11.2006 г.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений судами норм материального и процессуального права.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28807/2006-46-1416 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 01.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 отказать.
Председательствующий судья |
М.Г. Зорина |
Судьи |
Е.Н. Зарубина |
|
О.Л. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 9948/07
Текст определения официально опубликован не был