Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10381/07 Признавая незаконными действия инспекции, суд указал, что инспекция направила инкассовые поручения в банк с нарушением положений налогового законодательства спустя длительное время после открытия налогоплательщиком банковских счетов и без принятия постановления о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10381/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Томску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 22.12.2006 по делу N А67-4989/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Томское производственное авиационное объединение" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Томску по направлению в банк инкассовых поручений на взыскание с общества налоговых платежей в бесспорном порядке.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Томску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на необоснованное освобождение общества от уплаты налоговых платежей.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что инспекция направила инкассовые поручения в банк с нарушением положений статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации спустя длительное время после открытия налогоплательщиком банковских счетов и без принятия постановления о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

В силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В связи с этим судами сделан вывод об отсутствии у инспекции для повторного направления инкассовых поручений в банк после возврата банков инкассовых поручений, предъявленных к счету общества ранее.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-4989/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева