Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10645/07 Частично признавая недействительными требования инспекции, суд указал, что оспариваемые обществом требования содержат все необходимые сведения, в том числе срок, установленный для их исполнения, а получение обществом требований за пределами срока, установленного для их исполнения, не является препятствием для исполнения в добровольном порядке конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджет в более поздний срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2007 г. N 10645/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Завод автомобильных компонентов" (ул. Северная, 20, г. Тольятти, 445043) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 по делу N А55-3197/2006 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 по тому же делу, установила:

открытое акционерное общество "Завод автомобильных компонентов" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительными требований инспекции от 30.12.2005 N 12315 и N 3352.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.12.2006 решение изменил. Решение суда первой инстанции оставил без изменения в части признания недействительным требования инспекции от 30.12.2005 N 3352 об уплате налоговой санкции в части взыскания штрафа в сумме 1 150 662 рублей за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю, штрафа в сумме 26 555 рублей 25 копеек за непредставление налоговой декларации по транспортному налогу и штрафа в сумме 100 рублей за непредставление документов, необходимых для осуществления контроля; в части признания недействительным требования инспекции от 30.12.2005 N 12315 об уплате налога и пеней в части взыскания налога на прибыль в сумме 200 572 рублей, пеней в сумме 93 485 рублей за несвоевременную уплату налога на прибыль, пеней в сумме 137 042 рублей за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество "Завод автомобильных компонентов" приводит доводы о том, что налоговый орган нарушил положения статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указал заведомо неисполнимый срок для уплаты налога и пеней по спорным требованиям, полагая, что тем самым существенно нарушены его права и законные интересы.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суд, руководствуясь положением пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, установил, что оспариваемые обществом требования содержат все необходимые сведения, в том числе срок, установленный для их исполнения. Получение обществом требований за пределами срока, установленного для их исполнения не являлось препятствием для исполнения в добровольном порядке конституционной обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджет в более поздний срок. При этом суды учли, что на момент рассмотрения настоящего дела имелся вступивший в законную силу судебный акт по делу N А55-3812/2006, согласно которому решение налогового органа от 29.12.2005 N 19-28/170, лежащее в основе направленных заявителю требований, было признано в части законным и обоснованным. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.05.2007 по названному делу оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3197/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

О.А. Наумов

Г.Г. Полетаева