Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10848/07 Обществу отказано в возмещении НДС ввиду отсутствия реальных затрат по оплате исчисленных поставщиком сумм налога, а также предъявления счетов-фактур, составленных с нарушением требований налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2007 г. N 10848/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Безалит" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3230/06-34, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Безалит" (ул. Северо-Западная, 155-а, г. Барнаул, Алтайский край, 656052) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула (пр-т Ленина, 125, г. Барнаул, Алтайский край, 656011) от 25.01.2006 N 365/12/284, которым предусмотрено доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 1544 387 руб., начисление пени в размере 716 180 руб., взыскание налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 108 772 руб. в связи с неправомерным, по мнению инспекции, предъявлением к вычету 1 544 287 руб. этого налога.

Инспекцией заявлено встречное требование о взыскании с общества штрафа в размере 108 772 руб. на основании оспариваемого решения.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2007 и кассационной инстанции от 07.05.2007 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано, требование инспекции удовлетворено. Суды пришли к выводу о правомерности вынесенного инспекцией решения ввиду отсутствия у общества реальных затрат по оплате исчисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, а также предъявления счетов-фактур, составленных с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды не согласились с доводами общества о том, что доначисленная инспекцией сумма не является налогом, разъяснив, что необоснованное применение налогового вычета и получение возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость образовало задолженность общества по уплате налога с момента его возмещения, что и повлекло доначисление налога, а также начисление соответствующих пеней.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Безалит" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, не соглашаясь с выводами судов о том, что необоснованное применение налогового вычета образовало задолженность общества по уплате налога на добавленную стоимость. Кроме того, заявитель ссылается на неполное исследование судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, доводы общества по поводу отсутствия у него задолженности по налогу на добавленную стоимость заявлялись им при рассмотрении настоящего спора, и им дана надлежащая оценка. Неправильного применения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3230/06-34 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

О. А. Наумов