Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10899/07 Суд отказал во взыскании НДС, поскольку уступка требования первоначальным кредитором в возмещение аванса за непоставленную продукцию, с которого НДС был уплачен, не является налогооблагаемой реализацией имущественных прав

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 сентября 2007 г. N 10899/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.10.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13072/2006-53, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.05.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кама-Поволжье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 04.08.2006 N (2053) 03-18/1-105 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа и доначислении сумм налога на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налога.

Основанием к принятию указанного решения послужила осуществленная, по мнению инспекции, реализация обществом имущественных прав, а именно, - уступка обществом своему кредитору ООО ПКФ "Фаянс" требования к ООО "Поволжская шинная компания", имевшему задолженность перед обществом, по которой не был уплачен налог на добавленную стоимость.

Арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил. Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда оставлено без изменений, а жалоба инспекции без удовлетворения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ст. 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Судебные инстанции исходили из того, что уступка требования первоначальным кредитором в возмещение аванса за непоставленную продукцию, с которого налог на добавленную стоимость был уплачен, не является налогооблагаемой реализацией имущественных прав.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 155 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований к переоценке выводов суда не имеется.,

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13072/2006-53 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

О.А. Наумов