Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10923/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, учреждение правомерно применило льготы по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 сентября 2007 г. N 10923/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-23819/2006-45-954, постановления от 15.02.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу, установил:

государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Уральская государственная медицинская академия дополнительного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (далее - Академия) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска (далее - Инспекция) от 25.08.2006 N 44 о привлечении Академии к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК) за совершение налогового правонарушения. По мнению Инспекции, Академия неправомерно применила льготы, установленные п.п. 10 и 20 п. 2 ст. 149 НК, необоснованно не включив в январе, феврале 2006 года в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость сумму оплаты за проживание обучающихся в общежитии Академии, а также в 2003-2005 гг. сумму оплаты за пользование библиотекой, являющейся структурным подразделением Академии.

Решением суда первой инстанции требования Академии удовлетворены. При апелляционном и кассационном рассмотрении данного дела решение суда оставлено без изменений. Судебные инстанции исходили из того, что льготы по налогообложению, установленные в п.п. 10 и 20 п. 2 статьи 149 НК распространяется на общежития и библиотеки, поэтому Академия правомерно применила льготы по налогу на добавленную стоимость при оказании услуг по предоставлению мест для проживания в общежитии и доставке читателям и приему у читателей печатной продукции из фондов библиотеки.

Мотивы, которыми руководствуется Инспекция в заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, оспаривая принятые по настоящему делу судебные акты, были рассмотрены и проанализированы судебными инстанциями, им дана надлежащая юридическая оценка и оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Из изложенного следует, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-21718/2006-37-1226 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

О.А. Наумов