Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11023/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество подтвердило право на применение вычетов по указанному налогу и инспекцией не доказана недобросовестность общества как налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 11023/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения: Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2006 по делу N А48-106/06-15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления от 03.07.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлконтракт-Орел" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (далее - инспекция) от 05.12.2005 N 279, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 761 361 руб., по лицевому счету общества отражен налог на добавленную стоимость в указанной сумме, начислена пеня, а также требования N 18336 об уплате налога на добавленную стоимость по состоянию на 15.12.2005.

Решением Арбитражного суда первой инстанции заявленные требования общества удовлетворены частично: по решению инспекции признаны недействительными отражение по лицевому счету общества налога на добавленную стоимость, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость, начисление пени; требование N 18336 об уплате налога признано недействительным в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 решение суда оставлено без изменений, жалоба инспекции без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлено без изменений, а жалоба инспекции без удовлетворения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу решения суда первой инстанции, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2007.

Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Как следует из заявления и содержания оспариваемых судебных актов, инспекция приняла решение, признав общество недобросовестным налогоплательщиком, не имеющим права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. Обстоятельства, на которые ссылается инспекция в заявлении, были рассмотрены судебными инстанциями, которые пришли к выводу о том, что инспекцией не доказана недобросовестность общества как налогоплательщика.

Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-106/06-15 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин