Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11084/07 Суд частично отказал в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя налоговых санкций, поскольку произведенный инспекцией расчет налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и уменьшение сумм налоговых вычетов за проверяемые налоговые периоды не основаны на соответствующих первичных документах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2007 г. N 11084/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.11.2006 по делу N А17-1874/5-2006, А17-2357/5-2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

В настоящем деле Арбитражным судом Ивановской области рассмотрены объединенные в одно производство арбитражные дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (пер. Семеновского, 10, г. Иваново, 153000) о взыскании с индивидуального предпринимателя Цапырина А.В. (ул. поэта Лебедева, 8, кв. 11, г. Иваново, 15300) налоговых санкций в размере 250 017, 53 руб. на основании решения налогового органа от 11.01.2006 N 20/164 и по заявлению индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 11.01.2006 N 20/164 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 814 703,81 руб., начисления пеней на указанную сумму налога в размере 603 711,11 руб., взыскания штрафа в размере 248 252,82 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.02.2007 и кассационной инстанции от 21.05.2007, требования инспекции удовлетворены частично: с предпринимателя взыскан штраф в размере 1 764,71 руб. Требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Отказывая инспекции в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что произведенный инспекцией расчет налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость и уменьшение сумм налоговых вычетов за проверяемые налоговые периоды не основаны на соответствующих первичных документах, инспекцией не доказан размер вменяемого предпринимателю занижения налоговой базы по указанному налогу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Иваново, ссылаясь на нарушение судами норм и неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, частично отменить их и в удовлетворении заявленных предпринимателем требований полностью отказать.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1874/5-2006, А17-2357/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко