Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11137/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пени и штрафов, поскольку инспекцией неправомерно включены в налогооблагаемую базу по указанному налогу суммы субсидий, полученных обществом на покрытие убытков и затрат при реализации газа отдельным категориям граждан

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 сентября 2007 г. N 11137/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.10.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11631/2006-58/216, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2007 по тому же делу, установила следующее:

открытое акционерное общество "Крымскрайгаз", г. Крымск (ул. маршала Гречко, 10а, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Крымскому району Краснодарского края (ул. 50 лет Октября, 20а, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) от 25.04.2006 N 29 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 237 341 руб. (подпункт "а" пункта 2.1 решения), начисления пени в размере 1 526 522 руб. (подпункт "в" пункта 2.1 решения), взыскания штрафа в сумме 773 575 руб. (пункта 1.1 решения), штрафа в размере 5 000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и объектов налогообложения при исчислении доходов (пункт 1.2).

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006 требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 119 820 руб., начисления пени в размере 1 484 184,50 руб., штрафов по пункту 1 статьи 122 и по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2006 решение суда первой инстанции изменено: оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части начисления пени в размере 1 522 914 руб. В остальной части судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 20.02.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Удовлетворяя требования общества, суды пришли к выводу о том, что налоговым органом неправомерно включены в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость суммы субсидий, полученных обществом в 2003-2005 годах на покрытие убытков и затрат, возникающих от разницы между утвержденным тарифом и установленной льготной ценой при реализации газа отдельным категориям граждан.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Крымску Краснодарского края просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые могли явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-11631/2006-58/216 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко