Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2243/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2243/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сибирская Интернет Компания" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2006 года по делу N А40-11836/06-88-35б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2006 года по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2006 года, ООО "Сибирская Интернет Компания" отказано во включении требования в размере 45862202,33 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Нефтяная компания "Юкос".

При этом суды отметили, что ООО "Сибирская Интернет Компания" не представила надлежащих доказательств возникновения задолженности.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "Сибирская Интернет Компания" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11836/06-88-35б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2006 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев