Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2640/07 Поскольку при вынесении обжалуемых решений о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания налоговой санкции судебными инстанциями не установлено нарушения обществом порядка применения налоговых вычетов по налогу, в передаче дела в суд надзорной инстанции отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2007 г. N 2640/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 10.08.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-63524/2005-23/1733, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2006 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарская птицефабрика" (пгт. Лорис, г. Краснодар, 350060) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару (ул. Старокубанская, 114, г. Краснодар, 350058) от 17.10.2005 N 8180 в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5 068 258,91 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о том, что поставщики, выставившие обществу счета-фактуры, являются банкротами и налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачивают.

Решением суда первой инстанции от 13.06.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2006 и кассационной инстанции от 16.11.2006, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о том, что основания, указанные налоговым органом в качестве причины отказа в возмещении заявленной обществом суммы налога на добавленную стоимость, не соответствуют действующему законодательству. При этом, как установлено судами, обществом представлены документальные доказательства выполнения требований статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для получения права на налоговые вычеты.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по городу Краснодару просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправомерное возмещение обществом налога на добавленную стоимость ввиду невыполнения поставщиками-банкротами корреспондирующей обязанности по уплате в бюджет сумм указанного налога.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-63524/2005-23/1733 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко