Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 4435/07 Отказывая в пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных решений, суд пришел к выводу о несоответствии спорных расходов общества критериям, установленным действующим законодательством при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2007 г. N 4435/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Магнитогорский метизно-калибровочный завод" о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2006 и постановления апелляционной инстанции от 17.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-5701/2006-38-245, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-калибровочный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 14.02.2006.

Решением суда от 30.05.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 827 108 руб., налога на имущество в сумме 57 976 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 951 629 руб., налога на рекламу в сумме 11 037 руб., взыскания соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2006 решение суда изменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 827108 руб., налога на имущество в сумме 57 976 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2 715 238 руб., налога на рекламу в сумме 11 037 руб., единого социального налога в сумме 358 659 руб. 75 коп., начисления соответствующих пеней и штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.03.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в признании недействительным решения налогового органа по эпизоду, касающемуся оплаты услуг управляющей компании.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом конкретных обстоятельств данного, дела судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления налогоплательщику спорной суммы налога на прибыль, начисления пеней и штрафных санкций.

Судами сделан вывод о том, что спорные расходы общества не отвечают критериям, установленным статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5701/2006-38-245 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов