Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 4470/07 Суд удовлетворил требования о признании учредительного договора недействительным, поскольку оспариваемый договор заключен с нарушением требований законодательства о несостоятельности (банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 мая 2007 г. N 4470/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреев Ю.А., Новоселова Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Авакяна Е.Ю. (ул. Кисловодская, д. 30а, кор. 7, кв. 7, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357340) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 по делу N А53-10147/2006-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по тому же делу, установил:

конкурсный управляющий ЗАО "Таганрогский пивзавод" обратился в суд с иском к предпринимателю Авакяну Е.Ю. и ООО "Таганрогский пивоваренный завод" о признании недействительным решения участника ООО "Таганрогский пивоваренный завод" от 07.04.2004, учредительного договора ООО "Таганрогский пивоваренный завод" от 12.04.2004, протокола общего собрания участников ООО "Таганрогский пивоваренный завод" от 12.04.2004, о применении последствий недействительности ничтожной сделки по внесению предпринимателем Авакяном Е.Ю. имущественного вклада в уставный капитал ООО "Таганрогский пивоваренный завод" в виде обязания ООО "Таганрогский пивоваренный завод" возвратить предпринимателю Авакяну Е.Ю. оборудование, принятое по акту приема-передачи от 07.04.2004 в качестве вклада в уставный капитал общества.

Решением суда первой инстанции от 14.11.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 17.01.2007 и от 14.03.2007, признан недействительным учредительный договор ООО "Таганрогский пивоваренный завод" от 12.04.2004. Применены последствия недействительности сделки по внесению предпринимателем Авакяном Е.Ю. имущественного вклада в уставный капитал ООО "Таганрогский пивоваренный завод": предприниматель Авакян Е.Ю. исключен из числа участников ООО "Таганрогский пивоваренный завод", суд обязал ООО "Таганрогский пивоваренный завод" возвратить предпринимателю Авакяну Е.Ю. оборудование переданное по акту приема-сдачи имущественного вклада. В части признания недействительным решения участников ООО "Таганрогский пивоваренный завод" от 07.04.2004 и решения общего собрания участников ООО "Таганрогский пивоваренный завод" от 07.04.2004 в удовлетворении иска отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства о банкротстве, учредительный договор ООО "Таганрогский пивоваренный завод" от 12.04.2004 является недействительным, как заключенный с нарушением требований ст.ст. 99, 101 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Решение о принятии предпринимателя Авакяна Е.Ю. в состав участников ООО "Таганрогский пивоваренный завод" принято внешним управляющим в нарушение статьи 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет за собой никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее заключения. Сделка возмездной уступки доли в уставном капитале ООО "Таганрогский пивоваренный завод", заключенная 24 апреля 2006 года между Авакяном Е.Ю. и Клюсом Д.Е., не породила правовых последствий. Суды обоснованно приняли судебные акты в отношении заявителя, поскольку Авакян Е.Ю. является надлежащим ответчиком по иску конкурсного управляющего ЗАО "Таганрогский пивзавод".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10147/2006-С4-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова